پروژه تخریب یا مطالبه پاسخگویی؟ پاسخ مستند خریداران پدافند و ستین به رپورتاژ آرین سازه در مشرق نیوز
مطلبی با عنوان «پروژه تخریب در ایران اینترنشنال؛ چرا باشگاه خیبر هدف قرار گرفته است؟» در مشرق منتشر شده که در آن، اعتراضات خریداران پروژه ستین و انتقادهای مطرحشده درباره آرین سازه در چارچوب یک موج رسانهای علیه مسعود عبدی و مجموعههای تحت مدیریت او تحلیل شده است.
در همین مطلب، ادعاهای مشخصی نیز درباره وضعیت پروژههای پدافند و ستین، سرنوشت پروندههای قضایی و زمان تکمیل پروژه پدافند مطرح شده؛ از جمله اینکه پدافند قرار است طی «دو تا سه سال آینده» آماده شود.
این مقاله قرار نیست درباره انگیزه سیاسی ایران اینترنشنال یا مواضع ورزشی و سیاسی مالک باشگاه خیبر داوری کند. موضوع برای خریداران سادهتر و قابل سنجشتر است: قراردادها چه گفتهاند، پروژهها امروز در چه وضعیتی هستند، مراجع قضایی دقیقاً چه تصمیمی گرفتهاند و ادعاهای مطرحشده در مطلب مشرق تا چه اندازه با اسناد موجود قابل تطبیق است؟
در ادامه، روایت منتشرشده را بندبهبند و با اتکا به قراردادها، تصاویر پروژه، اسناد قضایی و اطلاعات موجود بررسی میکنیم.
رپورتاژ آرین سازه در مشرق چه ادعاهایی مطرح کرده است؟
برای پاسخ دقیق به مطلب منتشرشده در مشرق، ابتدا باید میان روایت رسانهای و ادعاهای قابل بررسی تفکیک کرد. بخش قابل توجهی از متن به تحلیل انگیزههای ایران اینترنشنال و فعالیتهای ورزشی و سیاسی مسعود عبدی اختصاص دارد؛ اما در میان این روایت، چند گزاره مشخص درباره پروژههای آرین سازه و وضعیت حقوقی آنها مطرح شده که میتوان با قراردادها، تصاویر پروژه و اسناد قضایی سنجید.
مهمترین موارد مطرحشده را میتوان اینطور خلاصه کرد:
| آنچه در مطلب مشرق مطرح شده | پرسشی که نیاز به بررسی دارد |
|---|---|
| تصاویر اعتراضات ستین مربوط به سال گذشته بوده است | آیا قدیمی بودن تصاویر به معنی برطرف شدن علت اعتراض خریداران است؟ |
| پروژه پدافند «طی دو تا سه سال آینده» آماده خواهد شد | این زمانبندی بر چه برنامه اجرایی استوار است و چه نسبتی با موعدهای قبلی قراردادها دارد؟ |
| پروژه ستین پس از اخذ مجوز وارد مرحله اجرای فونداسیون شده است | وضعیت فعلی پروژه چیست و چه برنامهای برای تکمیل و تحویل واحدها وجود دارد؟ |
| شکایتهای مطرحشده علیه آرین سازه و مسعود عبدی «به نفع آرین سازه به پایان رسیده است» | آخرین دادنامه موجود دقیقاً چه تصمیمی گرفته و آیا میتوان از آن نتیجه گرفت همه اختلافات حقوقی پایان یافتهاند؟ |
| پروژههایی مانند آبشار و یاس ۳ بهعنوان بخشی از سابقه فعالیت شرکت معرفی شدهاند | سابقه اجرای یک پروژه چه اثری بر ارزیابی تعهدات مربوط به پدافند و ستین دارد؟ |
| تمرکز رسانهای بر مسعود عبدی ممکن است با مواضع ملی و فعالیت او در باشگاه خیبر مرتبط باشد | این تحلیل چه پاسخی به پرسشهای قراردادی خریداران درباره زمان تحویل، پیشرفت و پرداختها میدهد؟ |
در ادامه، هر یک از این ادعاها را با سند مرتبط با همان موضوع بررسی میکنیم.
قدیمی بودن تصاویر اعتراض چه چیزی را درباره اصل مطالبات خریداران تغییر میدهد؟
یکی از محورهای اصلی مطلب مشرق این است که تصاویر اعتراضات مربوط به پروژه ستین، مربوط به سال گذشته بوده و اکنون دوباره بازنشر شده است. حتی اگر این گزاره درست باشد، قدیمی بودن تصویر بهخودیخود درباره برطرف شدن موضوع اعتراض چیزی ثابت نمیکند.
ممکن است یک تجمع در سال گذشته برگزار شده باشد، اما اگر مسئلهای که باعث آن تجمع شده—مثل تأخیر، ابهام در زمان تحویل، اختلاف بر سر پرداختها یا وضعیت قراردادی—هنوز برای خریداران محل اختلاف باشد، قدیمی بودن تصاویر صرفاً به زمان ثبت آنها مربوط است، نه به پایان یافتن مطالبه.
به همین دلیل، اگر هدف پاسخ به اعتراض خریداران باشد، سؤال اصلی این نیست که تصاویر چه زمانی گرفته شدهاند؛ سؤال این است که آیا موضوعاتی که خریداران بابت آنها اعتراض کردهاند، امروز پاسخ روشن و مستندی پیدا کردهاند یا خیر.
«دو تا سه سال دیگر»؛ وعدهای که خودش عمق تأخیر پدافند را نشان میدهد
در میان تمام تلاش رپورتاژ مشرق برای بردن بحث به سمت ایران اینترنشنال، باشگاه خیبر و «پروژه تخریب»، یک جمله وجود دارد که اتفاقاً بیش از هر بخش دیگری وضعیت واقعی پدافند را روشن میکند:
«پروژه پدافند ارتش … طی دو تا سه سال آینده آماده خواهد شد.»
این جمله را باید جدی گرفت. چون اگر مبنا مرداد ۱۴۰۵ باشد، یعنی صحبت از آمادهشدن پروژه در حدود ۱۴۰۷ تا ۱۴۰۸ است.
اما خریداران پدافند امروز درباره یک پروژه تازهفروششده صحبت نمیکنند. بسیاری از آنها سالها قبل قرارداد بستهاند؛ قراردادهایی که در نمونههای بررسیشده، مدت اجرای آن تا مرحله تحویل ۵۰ ماه تعیین شده بود.
برای نمونه، موعد اولیه قراردادی که در فروردین ۱۴۰۰ منعقد شده، حدود خرداد ۱۴۰۴ بوده است. قراردادهای سالهای ۱۳۹۷، ۱۳۹۸ و ۱۳۹۹ نیز طبیعتاً زودتر به پایان دوره ۵۰ماهه خود رسیدهاند. جزئیات این محاسبات و تصویر بند قرارداد در مقاله بررسی موعد تحویل پروژه پدافند منتشر شده است.
بنابراین مسئله فقط این نیست که «پروژه دو تا سه سال دیگر آماده میشود». مسئله این است که خریدارانی که بعضاً چند سال از موعد اولیه قراردادشان گذشته، حالا در یک رپورتاژ رسانهای با افق زمانی تازهای روبهرو شدهاند که میتواند انتظار آنها را تا ۱۴۰۷ یا ۱۴۰۸ ادامه دهد.
این دقیقاً همان نقطهای است که روایت «تخریب رسانهای» با یک سؤال ساده خریدار برخورد میکند:
اگر موعد ۵۰ماهه قرارداد گذشته، چرا حالا باید دو تا سه سال دیگر هم به انتظار اضافه شود؟
«بر اساس برنامهریزیهای انجامشده»؛ کدام برنامه؟
رپورتاژ مشرق میگوید این زمان بر اساس «برنامهریزیهای انجامشده» اعلام شده است؛ اما خود مطلب هیچیک از جزئیات این برنامه را منتشر نمیکند.
نه جدول زمانبندی ارائه شده، نه تاریخ شروع و پایان مراحل مشخص است، نه درصد پیشرفت مورد انتظار هر سال اعلام شده، نه گفته شده این زمانبندی شامل کدام برجهاست و نه روشن شده منظور از «آماده شدن» دقیقاً چیست.
ضمن اینکه مشخص نیست منظور از «آماده شدن» پایان سازه، تکمیل عملیات ساختمانی، قابل سکونت شدن واحدها یا تحویل نهایی پروژه است.
این تفاوتها برای یک خریدار موضوع فرعی نیست. وقتی کسی سالها منتظر واحد خود مانده، عبارت مبهم «دو تا سه سال آینده» جای تاریخ تحویل مشخص را نمیگیرد.
تصاویر امروز پروژه هم سؤال را جدیتر میکنند
تصاویر میدانی اخیر پدافند نیز نشان میدهد پروژه همچنان درگیر عملیات ساختمانی است و بخشهای قابل توجهی از مراحل تکمیلی تا رسیدن به وضعیت تحویل باقی مانده است. وضعیت قابل مشاهده پروژه در گزارش میدانی پدافند بهصورت تصویری ثبت شده است.
در چنین شرایطی، اعلام یک بازه دو تا سهساله بدون انتشار برنامه اجرایی، برای خریدار بیش از آنکه پاسخ باشد، یک وعده تازه روی مجموعهای از موعدهای سپریشده قبلی است.
اگر واقعاً برنامه مشخصی برای تکمیل پدافند تا ۱۴۰۷ یا ۱۴۰۸ وجود دارد، انتشار آن کار دشواری نیست. یک برنامه زمانبندی روشن میتواند نشان دهد هر برج چه زمانی از مرحله فعلی عبور میکند، چه میزان عملیات باقی مانده، منابع مالی مورد نیاز چقدر است و تاریخ واقعی تحویل چه زمانی خواهد بود.
«پروندهها به نفع آرین سازه پایان یافته»؟ دادنامه شعبه ۱۵ دقیقاً چه میگوید
یکی دیگر از گزارههای مهم رپورتاژ مشرق این است که شکایتهای مطرحشده علیه آرین سازه و مسعود عبدی، پس از ارائه مدارک و مستندات، با صدور آرای قضایی «به نفع آرین سازه به پایان رسیده است».
این عبارت، تصویری بسیار ساده از مسیری میسازد که در واقع به این سادگی نیست.
آخرین دادنامهای که درباره پرونده کیفری اصلی خریداران منتشر شده، مربوط به شعبه ۱۵ دادگاه کیفری یک استان تهران است. در این پرونده، دادگاه به اعتراض ۱۴۸ نفر از شاکیان نسبت به قرار منع تعقیب صادرشده در مرحله دادسرا رسیدگی کرد و در نهایت اعتراض آنان را نپذیرفت و قرار منع تعقیب را تأیید کرد.
این یعنی در مرحله فعلی، دادگاه دلایل موجود را برای احراز رفتار متقلبانه و سوءنیت کیفری کافی ندانسته است.
اما آیا این همان چیزی است که میتوان با جمله «پروندهها به نفع آرین سازه پایان یافتهاند» خلاصه کرد؟
خیر؛ دستکم آخرین دادنامه منتشرشده چنین نتیجه گستردهای به ما نمیدهد.
تأیید قرار منع تعقیب با پایان همه اختلافات یکی نیست
موضوعی که شعبه ۱۵ درباره آن تصمیم گرفته، اعتراض به قرار منع تعقیب در یک پرونده کیفری بوده است.
این تصمیم با این گزارهها یکی نیست:
- تمام اختلافات خریداران خاتمه یافته است؛
- تأخیری در اجرای قراردادها وجود نداشته است؛
- تمام تعهدات شرکت انجام شده است؛
- خریداران هیچ مطالبه قراردادی یا مالی دیگری ندارند؛
- یا همه پروندههای مرتبط با آرین سازه برای همیشه بسته شدهاند.
اتفاقاً در خود رأی نیز ماهیت اختلاف میان طرفین تا حد زیادی قراردادی و حقوقی دیده شده است. یعنی عدم احراز جرم کیفری، لزوماً پاسخ نهایی به مسائلی مثل موعد تحویل، خسارت تأخیر، تعدیل، اجرای تعهدات یا سایر اختلافات ناشی از قرارداد نیست.
جزئیات استدلال دادگاه، وضعیت قرار منع تعقیب و مسیر بعدی پرونده را در مقاله «رأی دادگاه در پرونده آرین سازه چه بود؟» بهطور کامل بررسی کردهایم.
متن دادنامه دقیقاً چه میگوید؟
اگر بخواهیم بدون تیترسازی و بدون اضافهکردن نتیجهای که در رأی نوشته نشده، ماجرا را خلاصه کنیم، صورت دقیقتر این است:
اعتراض ۱۴۸ نفر از شاکیان به قرار منع تعقیب پذیرفته نشد و دادگاه قرار منع تعقیب را تأیید کرد؛ دادگاه در این مرحله سوءنیت کیفری را احراز نکرد، رأی را قابل فرجامخواهی اعلام کرد و همزمان بر تسریع در تکمیل پروژهها و اطلاعرسانی درباره پیشرفت و مدت ساخت تأکید داشت.
این با جمله کلی «پروندههای قضایی به نفع آرین سازه به پایان رسیدهاند» فاصله قابل توجهی دارد.
بحث بر سر خوب یا بد جلوهدادن نتیجه دادگاه نیست. رأی هرچه هست باید همانگونه که صادر شده منتشر شود؛ چه به مذاق خریداران خوش بیاید و چه نیاید.
اما همان معیار باید درباره رپورتاژ هم رعایت شود:
اگر قرار است رأی دادگاه بهعنوان سند دفاع از آرین سازه مطرح شود، باید تمام معنای حقوقی همان رأی گفته شود، نه فقط بخشی از آن که برای ساختن یک روایت رسانهای مناسبتر است.
پروژه ستین؛ اخذ مجوز و اجرای فونداسیون پاسخ کدام سؤالها را نمیدهد؟
رپورتاژ مشرق درباره ستین میگوید پس از مشخصشدن مشکل مجوز، آرین سازه برای اخذ آن اقدام کرده و در نهایت پروژه وارد مرحله اجرای فونداسیون شده است. این توضیح بخشی از گذشته پروژه را روشن میکند، اما چند سؤال اصلی همچنان باقی میماند.
اگر هنگام انعقاد قرارداد، وضعیت مجوز قطعی نبوده، خریداران با چه اطلاعاتی وارد پروژه شدهاند؟ این مسئله چه اثری بر زمانبندی اولیه گذاشته و پس از رفع مانع، چه برنامهای برای جبران تأخیر تهیه شده است؟
گرفتن مجوز و اجرای فونداسیون، شروع مسیر ساخت است؛ نه پاسخ نهایی به مطالبه خریدار. مسئله اصلی این است که پروژه امروز در چه مرحلهای قرار دارد، برنامه ادامه ساخت چیست و واحدهای ستین چه زمانی تحویل خواهند شد؟
اگر مانع مجوز امروز برطرف شده، سؤال بعدی روشن است:
برنامه قابل سنجش برای تکمیل پروژه و تحویل واحدهای ستین چیست؟
آبشار و یاس ۳؛ آیا سابقه یک پروژه پاسخ وضعیت پروژههای دیگر است؟
رپورتاژ مشرق درباره آرین سازه برای نشاندادن سابقه این شرکت به پروژههایی مانند آبشار و یاس ۳ اشاره میکند. تکمیل پروژههای قبلی، اگر مستند باشد، بخشی از سابقه اجرایی یک سازنده محسوب میشود؛ اما این سابقه نمیتواند جای پاسخ درباره وضعیت پروژه پدافند و پروژه ستین را بگیرد.
هر پروژه قرارداد، زمانبندی، مجوزها و تعهدات مستقل خود را دارد. خریدار پدافند بابت واحدی در آبشار پول نداده و خریدار ستین نیز قرارداد یاس ۳ را امضا نکرده است. سؤال هر خریدار درباره همان پروژهای است که برای آن قرارداد بسته و پرداخت انجام داده است.
بنابراین ارزیابی پدافند باید بر اساس قراردادها، میزان پیشرفت و موعد تحویل خود پدافند انجام شود؛ همانطور که وضعیت ستین نیز باید با اسناد، پیشرفت فعلی و برنامه تحویل همان پروژه سنجیده شود.
سوابق و پروژههای مختلف شرکت را نیز بهصورت جداگانه در صفحه معرفی آرین سازه رابین بررسی کردهایم.
سابقه موفق یک شرکت میتواند امتیاز آن باشد؛ اما جایگزین پاسخگویی درباره تعهدات فعلی پدافند و ستین نیست.
وقتی پاسخ به سؤال ساختمانی به فوتبال و سیاست منتقل میشود
یکی از محورهای اصلی رپورتاژ مشرق این است که انتقادهای مطرحشده درباره آرین سازه و مسعود عبدی را به فعالیتهای باشگاه خیبر، مواضع ملی او و عملکرد ایران اینترنشنال پیوند میدهد. حتی اگر درباره نحوه پوشش این رسانه یا استفاده از تصاویر قدیمی نقد جدی وجود داشته باشد، این بحث یک سؤال اساسی خریداران را پاسخ نمیدهد:
پروژههای پدافند و ستین چه زمانی و بر اساس چه برنامهای به خریداران تحویل خواهند شد؟
مواضع سیاسی یا ورزشی مدیر یک مجموعه، تغییری در تعهدات قراردادی ایجاد نمیکند. قرارداد ۵۰ماهه پدافند با تغییر فضای سیاسی تبدیل به قرارداد ۸۰ماهه نمیشود. مبنای رابطه خریدار و سازنده، قرارداد، پرداختها، پیشرفت پروژه و تعهدات طرفین است؛ موضوعی که در راهنمای بررسی قبل از خرید از آرین سازه نیز بررسی کردهایم.
اسم رسانه، ماهیت مطالبه خریدار را تغییر نمیدهد
فرض کنیم تصاویر اعتراضات قدیمی بوده و حتی فرض کنیم رسانه منتشرکننده انگیزه سیاسی داشته است. باز هم موعد قراردادهای پدافند تغییر نمیکند، وضعیت ساخت ستین عوض نمیشود و برنامه زمانبندی پروژه خودبهخود منتشر نمیشود.
اینجاست که مسئله اصلی رپورتاژ شکل میگیرد: بخش قابل توجهی از متن درباره این است که چه کسی انتقاد کرده و چرا؛ در حالی که خریدار میخواهد بداند اصل انتقاد چه پاسخی دارد.
اعتراض خریداران نیز با انتشار یک گزارش رسانهای آغاز نشده است. قراردادها، پرداختها، تأخیرها و پیگیریهای حقوقی پیش از این گزارش وجود داشتهاند و بخشی از سوابق آنها در پرونده شکایتها و پیگیریهای حقوقی خریداران ثبت شده است.
اگر قرار است به ادعای «پروژه تخریب» پاسخ داده شود، مؤثرترین پاسخ روشن است: برنامه زمانبندی، گزارش پیشرفت، اسناد قراردادی و تاریخ مشخص تحویل منتشر شود.
در نهایت، سؤال خریدار همان است:
واحدی که بابت آن قرارداد بسته و پول پرداخت کرده، چه زمانی تحویل خواهد شد؟
پاسخ این سؤال را نه فوتبال تعیین میکند و نه سیاست؛ پروژه تکمیلشده و تعهد انجامشده تعیین میکند.
درباره اسناد این گزارش
این مقاله بر اساس متن گزارش منتشرشده در مشرق، نمونه قراردادهای ارائهشده توسط خریداران، تصاویر و اسناد پروژههای پدافند و ستین و دادنامه منتشرشده شعبه ۱۵ تهیه شده است. در مواردی که مطلب مشرق روایت آرین سازه را نقل کرده، همان مطالب بهعنوان روایت منتشرشده از سوی آن مجموعه بررسی شده و نه بهعنوان واقعیت مستقل اثباتشده.
جمعبندی؛ مطالبه پاسخگویی را نمیتوان «پروژه تخریب» نامید
مطلب مشرق بخش مهمی از انتقادها درباره آرین سازه و پروژههای پدافند و ستین را در چارچوب یک «پروژه تخریب» توضیح میدهد؛ اما برای خریدار، مسئله همچنان قراردادی و اجرایی است، نه سیاسی.
در پدافند، قراردادهای بررسیشده مدت ۵۰ماهه داشتهاند، در حالی که حالا از «دو تا سه سال آینده» صحبت میشود. در ستین نیز با وجود اعلام اخذ مجوز و آغاز فونداسیون، سؤال اصلی درباره زمان تکمیل و تحویل باقی است. درباره پرونده قضایی هم متن دادنامه شعبه ۱۵ باید همانطور که هست خوانده شود، نه با یک جمعبندی کلی.
اگر برای تکمیل پروژهها برنامه مشخصی وجود دارد، بهترین پاسخ روشن است: زمانبندی، گزارش پیشرفت و تاریخ تحویل منتشر شود.
مطالبه پاسخ درباره پول پرداختشده و واحد تحویلنشده، تخریب نیست.
اسمش مطالبه پاسخگویی است.
دیدگاهها و پرسشها
بسیار سپاس از این نقد منصفانه و به دور از هیچ تعصبی.
کاملا درسته تمام حرفهای شاکیان پدافند و ستین را گفتید.
اما ما سوالی داریم از مدیران قوه قضاییه که چرا با اگاهی از تمام این موارد حکم قرار منع تعقیب میعود عبدی تایید شد بدون اینکه بررسیهای لازم صورت گیرد؟ بدون اینکه مدارک لازم بازبینی گردد؟ بدون اینکه با شاکیان پرونده جلسات کافی گذاشته شود؟ چرا صرفا براساس کارشناسی کاملا یکطرفه و کذایی دادسرا تصمیم گرفته شد ؟ و از همه مهمتر چرا پرونده اصلا نرفت بازپرسی برای تحقیقات لازم ؟؟؟ چرا واقعا؟ ایا عدالت در این پرونده تاکنون رعایت شده است؟؟؟
با عرض سلام و احترام،
واقعا جای تاسف داره که مسئله کلاهبرداری یک مجموعه و شخص که این همه شاکی داره، به این شکل داره ازش حمایت میشه و روی تمام کلاهبرداریها دارن سرپوش میگذارن.
چه روزنامه، چه دادگاه و چه کارشناسان مربوط به دادگاه
آیا مگر از پارسال تا الان در روند ساخت پیشرفتی داشتیم؟ خیر
هر انسانی با نگاه انداختن به پروژه و سالی که آغاز به کار کرده، میتونه متوجه کم کاری و کلاهبرداری این مجموعه بشه.
اما متاسفانه تلاش به خوب جلوه دادن مسعود عبدی و شرکت آرین سازه بسیار است.
در ضمن با ارسال این موضوع یه رسانه های خارجی سعی بر سیاسی کردنش نکنید.
اینطور با پول مردم بیگناه بازی نکنید.
با پول همین مردم خیبر خیبر شد.
دست از دزدی بردارید.
کلاه خود را قاضی کنید.
در نهایت این پولها رو با خود به گور نخواهید برد.
با احترام -من از سال ۱۳۹۷ با پروژه افرا -با شرکت تعاونی ستاره همت غرب قرارداد داشته ام-که شرکت بعد از دوسال به دروغ -اعلام کرد که از پروژه افرا خلع مسیولیت گردیده و من بالاجبار در پروژه پدافند برج ۴۰ طبقه قراردا بسته ام.در این مدت هشت سال حتی یک خط گزارش از عملکرد شرکت به من داده نشده-قرارداد من در ۱۴۰۴/۰۸/۲۵ به پایان رسیده-لیکن برج ۴۰ طبقه هنوز در حالت نصب اسکلت می باشد -شرکت بجای پاسخگویی و جبران خسارت با تهدید به فسخ قرارداد -و شکایت کیفری به اتهام واهی و تنظیم شکایت در کلانتری ها-من و خانواده ام را مورد آزار و اذیت قرارداده است نگارنده متن روزنامه شرق -بهتر است -نظر اعضا پدافند و ستین را که به امید تامین سرپناه سالها به انتظار نشسته اند را واکاوی نموده و بطور مستقل و بی طرفانه به انعکاس مطالب بپردازند -مطمئنا رسالت یک رسانه -انعکاس وقایع بر اساس تحلیل حقیقی از موضوع می باشد.
از روزنامه نگاران و صاحبان رسانه انتظار و توقع این است که در مسائل اجتماعی با واکاوی دقیق مسائل نسبت به تجزیه و تحلیل بپردازند و مشکلات را ریشه یابی کنند و راهکارهای اجتماعی ارائه نمایند-صرفا کوچک شمردن مسئله ای که هزاران نفر از خریدارن پروژه هایی که از شرکت ستاره همت غرب به مسئولیت آقای مسعود عبدی در پروژه های افرا مربوط به مرزبانی ناجا -پدافند ارتش -و ستین در آن با مشکلات قراردادی و حقوقی و اجرایی روبرو شده و سرمایه خود را به شرکت مذکور به امید تامین سرپناه -واگذار کرده و بعد از سالهای طولانی نه از خانه خبری است نه از پاسخگویی-اگر به دنبال واقعیت ها هستید -هزاران نفر هستند که بتوانند نظرات مدارک -و شواهد و روایات خود را از شرکت مذکور در اختیارتان بگذارند ….مطمئنا اگر ظلمی واقع شده باشد و از ظالم حمایت کرده باشید -در ظلم و ستمی که به خریداران وارد شده -شریک خواهید بود -با وجدان عمومی که شما را قضاوت خواهند کرد چه پاسخی دارید …
نگارنده روزنامه شرق در خصوص متن گزارش خود
۱-در ارتباط با پروژه پدافند ارتش و شروع پروژه و میزان پیشرفت اجرایی چه تحقیقی کرده است ؟
۲- آیا مستندات و گزارش ها و گان چارت ها را بررسی کروه است؟
۳-آیا قراردادهای تنظیمی توسط شرکت را بررسی کرده است؟
۴ -آیا تناسب بین قراردادها و میزان پیشرفت اجرایی را مورد ارزیابی قرارداده است؟
۵-آیا میزان قراردادهای واگذارشده را با میزان مجوز فروش مورد بررسی و ارزیابی قرارداده است؟
۶-آیا با نمونه جامعه آماری از خریداران و اعضا پروژه ها مصاحبه-گزارش گیری کرده است؟
۷-آیا توانسته حتی یک نفر را پیدا کندکه از خرید و انعقاد قرارداد خود راضی باشد؟
۸-آیا میتواند خود را بجای خریداران و مالباختگان شرکت ستاره همت غرب قرار دهد و احساس واقعی آنها را احساس کند و با وجدان و عدالت قضاوت کند و گزارش واقعی را به مخاطب منعکس کند؟
۹- هزاران نفر از خریداران و انصراف کنندگان شرکت ستاره همت غرب آماده اند تا روایات و احساسات واقعی خود را از نوع عملکرد شرکت ستاره همت غرب به مسئولان صاحبان رسانه و مخاطبین روزنامه ها منعکس نمایند …